De små knaspartierna som vill in i EU-parlamentet
I dagens SvD kan man läsa om vad Piratpartiet, FI och SD tänker locka väljarna med i det snart stundande valet till EU-parlamentet. Även om kampen är hård, är det obestridligen Sverigedemokraterna som är allra knasigast.
– Sverige måste ut ur EU, säger Sven-Olof Sällström, som toppar SD-listan. Det är hans hjärtefråga nummer ett. Lissabon-fördraget, som gör EU mer funktionellt, vill han givetvis stoppa, liksom en gemensam marknad för varor och tjänster (det kallar han lönedumpning). Ja, och så vill han stypa invandringen förstås och införa en dansk modell (som danskarna på något sätt har lyckats införa själva trots EU-medlemskap).
En del människor är knasiga, och det är självklart att deras knasiga åsikter ska företrädas i den politiska debatten. De etablerade partiernas och alla tjusiga människors hysteriska beröringsskräck när det gäller SD är lika principiellt tvivelaktig som den är strategiskt kontraproduktiv. Låt dem knasa på! Låt dem propagera mot överstatlighet och för exempelvis en “självständig” svensk sjukvårdspolitik i dessa pandemiskräckens tider när varje flygavgång är en potentiell smittoprojektil.
Ett antal ideologiskt omtöcknade flaggkramare kommer att gilla de resonemangen, det kan inte hjälpas. Även knasbollar har rätt till representation i en demokrati. Själva vill vi gärna påminna om Det Globala Imperiet, som bl a handlar om hur en världsstat gradvis blir en realitet av nödvändighet när den ena politiska frågan efter den andra lyfter från det nationalstatliga planet pga globaliseringen. Att detta sedan inte är oproblematiskt, är givet. Men det gör inte reaktionär nostalgi till en funktionell politik.
Alexander Bard & Jan Söderqvist
hehe sa:
maj 3rd, 2009 at 12:34
Det märks att du inte är påläst, för ingen statsvetare skulle vara så säker på sin sak som dig. Det finns många tänkbara framtidsscenarier och ditt endast ett av dem.
sillen sa:
maj 3rd, 2009 at 15:46
“Låt dem propagera mot överstatlighet och för exempelvis en “självständig” svensk sjukvårdspolitik i dessa pandemiskräckens tider när varje flygavgång är en potentiell smittoprojektil.”
Öööh men hallå knasgubbar…Hur lyckas ni få det till att SD:s sjukvårdpolitik för Sverige skulle vara emot internationella samarbeten mot ev pandemier eller influensor?
Är det inte dags att behandla SD som ni själva förespråkar i det här debattinlägget? Mao med sansade argument baserade i verkligheten? Sånt här dravel gynnar ingen vettig debatt.
Mvh Sillen
Jan Söderqvist sa:
maj 4th, 2009 at 10:17
Hehe: Argumentera gärna för ett alternativt framtidsscenario, så diskuterar vi det. Då får du också ett tillfälle att demonstrera hur påläst dig är.
Sillen: Menar du att SD med ett utträde ur EU egentligen menar något annat än ett utträde och ett värnande av nationell självständighet i alla frågor? Skulle alltså den överstatliga samordningen på det ena och det andra området fortskrida liksom i hemlighet? Eller ska vi uppfinna hjulet varje gång behov uppstår på varje enskilt område och däremellan värna om självständigheten? Utveckla gärna!
mvh
Jan
svartfax sa:
maj 5th, 2009 at 18:37
Jan: Är det inte mer troligt att det som växer fram är ett läpptäcke av mer eller mindre tillfälliga och överlappande transnationella institutioner, avtal och samarbeten just kring olika sakfrågor (exempelvis pandemier) som organiseras i nätverk snarare än genom en helhet i form av en stat? Har inte läst #det globala imperiet” så ursäkta om det är just vad ni hävdar där.
Jan Söderqvist sa:
maj 6th, 2009 at 0:05
Svartfax: Ja och nej, det troliga är dels dessa transnationella, mer eller mindre tillfälliga gemenskaper och regelverk, dels en övergripande, överstatlig politisk plattform som blir helt nödvändig för en funktionell hantering av alla de frågor som helt förlorar en nationalstatlig förankring. Det vill säga: det ena utesluter inte det andra, utan bägge fenomenen kan existera parallellt. Läs gärna DGI vid tillfälle, kommer i nyutgåva nästa år.